Resultados encuesta: ¿Mecanismo de tracción con 1 ó 2 perros?

   Lo primero de todo dar las gracias a todos los que habeis participado votando y dejando vuestra opinión.
   Solo falta poner mi voto y ver como queda finalmente la encuesta.
   Me voy a enrollar un poco. Por definición el mushing implica tracción por parte de los perros, y en el  caso de que su esfuerzo no sea suficiente el musher debe unir sus fuerzas a las de ellos para avanzar. Llegados a este punto creo que todo el mundo sabe que cuando se permite pedalear en muchos momentos de la carrera el musher puede, con poco esfuerzo en relación a la velocidad que desarrollan los perros, conseguir que los perros realicen tracción cero y llevarlos corriendo sin más, hay carreras, sobre todo media distancia, en las que se llega a ver al musher pedalear casi a la misma altura que el/los perros. Creo que esta imagen se aleja bastante del concepto original del mushing.
   También es cierto que con un solo perro y corriendo en tierra hay una diferencia importante con respecto a su equivalente en nieve (skijoring 1 perro) y es que en tierra el peso del vehiculo (bici o patín) suma muchos kilos a arrastrar por un solo perro que en el caso del skijoring no están. En este caso y siendo media distancia yo admitiría el pedaleo con restricciones, es decir, que se pudiera pedalear pero solo hasta un desarrollo determinado en la bici, de tal manera que a partir de cierta velocidad no pudieras ayudar más pedaleando aunque quisieras. Ya se, ya se, esto es un poco utópico pero...
   Por tanto, como esta última opción actualmente no existe, mi voto va a "NO en ambos casos". Creo que la mayoría nos preparamos físicamente poco en comparación con nuestros compañeros de cuatro patas.

RESULTADO: votos totales 17
-SI en ambos casos __________________4 (23.5%)
-NO en ambos casos _________________5 (29.4%)
-SI con 1 / NO con 2 _________________5 (29.4%)
-Otra opción _____________ __________3 (17.6% )